Calculateur de Calories en Randonnée
Hiker overlooking alpine ridge trail at golden hour
Pandolf • Santee • Compendium 2024 18 Languages • GPX Ready

Calculateur de Calories en Randonnée

Estimez vos dépenses énergétiques selon votre poids, la durée, le dénivelé et le sac à dos — et prévoyez vos vivres de course.

Exemple rapide :
154 lb
kg
Hors temps de pause
hr
min
METs Compendium 2024
Choisir parmi les 8 activités officielles du Compendium 2024
km
Remarque : Les profils avec sac (7.8 MET) et ascension chargée (10.0 MET) incluent déjà un poids forfaitaire. Utilisez le mode Détaillé pour un poids exact.
Dépense Énergétique Totale
Compendium 2024
840 kcal
700 kcal
Dépense active hors repos
Dépense par Heure
420 kcal/h
Par Distance
105 kcal/km
Vivres de Course
~145 g
Profil d'itinéraire et répartition de l'effort 6.0 MET Intensité
Dénivelé Positif Cumulé (Montée) 462 kcal Plateau Ondulé (0% de Pente) 168 kcal Dénivelé Négatif Cumulé (Descente) 210 kcal
Porter un sac de 9,0 kg ajoute +145 kcal (+19 %) Planifier l'Alimentation →

Estimations fondées sur des modèles bioénergétiques scientifiques ; la physiologie individuelle et l'état des chemins font varier les résultats.

Copié dans le presse-papiers
02 / Fonctionnement

La Science de la Dépense Énergétique sur Sentier

Comment Calculateur de Calories en Randonnée s'appuie sur des modèles bioénergétiques validés pour évaluer vos dépenses caloriques.

Uphill Slope: +35% grade cost
Terrain Multiplier: 1.0× to 1.8×
Two hikers climbing rocky alpine trail with trekking poles
Rocky Singletrack
η = 1.3 Terrain Factor
Live Engine
+420–680 kcal/hr
Simulateur Bioénergétique Interactif

Simulateur de Flux de Puissance et Décomposition Mécanique

Ajustez la pente, la charge du sac et l'adhérence du sol pour observer le transfert mécanique en temps réel.

Estimé :: 485 kcal/hr | 564 W
+8.0%
-20% (Down) 0% +25% (Steep)
9 kg (20 lb)
0 kg 10 kg 25 kg
Cailloux / Racines (η=1.3)
Décomposition des Flux de Puissance (Watts & %) Forte Montée : Travail Gravitationnel Élevé
MB
Marche
Pente
Charge
Métabolisme de Base
105 W (~90 kcal/h)
Travail Cinématique Plat
168 W (~144 kcal/h)
Élévation Verticale Gravitaire
208 W (~179 kcal/h)
Perte par Dérapage du Sol
83 W (~72 kcal/h)
03 / Énergétique & Planification de Course

Profils Interactifs & Stratégie Ravitaillement

Visualisez les profils d'altitude, les courbes de glycogène et les modèles physiologiques de puissance.

Poids ::
Activité MET 1 h 2 h 4 h 6 h
Hiker Body Weight: 70 kg (154 lb) METs Compendium 2024
Winding mountain switchbacks climbing an alpine valley
Simulateur de Profil Montagne Curseur Interactif

Profil de Montagne Aller-Retour

Déplacez le curseur sur le parcours de 10 km pour observer comment la montée et le freinage en descente consomment de l'énergie.

Profil (Sommet à 10 km) Phase de Montée (+12% de Pente)
0 km Position sur le Parcours: 2.5 km 10 km
Altitude
+300 m
Dépense Estimée
580 kcal/h
Total
345 kcal
Itinéraire & Sac à Dos
Planificateur Ravitaillement

Bilan Glycogène & Lipides

Real hiking nutrition balances quick energy with lightweight calories per gram so your daypack stays light without risking an afternoon energy crash.

Trail snacks including nuts, dried fruit, dark chocolate, and energy bars with mountain backdrop
Target Density: ~4.2 kcal/g 30–60g Carbs/hr
Bilan Énergétique & Jauge Glycogène
105% Cible
Glucides Brûlés & Oxydation des Lipides

Cible: 605 kcal (~145 g).

Équilibre Énergétique Idéal du Sac
Cible Glucidique : 30–45 g / heure
Densité Énergétique Moyenne : ~4.2 kcal / gram

Vivres Transportées

Cliquez pour ajouter au sac
Sélectionné :: 680 kcal
Poids :: 160 g (5.6 oz)
Méthodologie

Comment Sont Calculées les Calories en Randonnée

Adaptation des données de parcours à trois modèles validés par les pairs, en séparant métabolisme de base et dépense active.

Explore full equations →
MODEL 01 · Estimation Rapide

METs du Compendium 2024

Valeurs d'Équivalent Métabolique de la Tâche (MET) issues du Compendium des Activités Physiques 2024 (codes 17010–17082).

Total = Activity Level × Weight (kg) × Hours
Hiking Only = (Activity Level − 1) × Weight (kg) × Hours
MODEL 02 · Itinéraire & Sac à Dos

Équation d'Inclinaison ACSM

Calcule la consommation d'oxygène (VO₂) à partir de la vitesse de marche et de la pente sur terrain stable.

Uphill Road Energy Formula
Calculates speed + uphill climb on firm paths
MODEL 03 · Trace GPX

Modèle Pandolf & Santee

Modélise la dépense selon la masse corporelle, la charge du sac, la vitesse, la pente et la friction η, avec corrections de descente Santee.

Mountain Trail & Pack Formula
Body weight + pack load + speed + hill slope & rough footing
Sonde Pente vs Puissance

Réponse à la Pente : Pandolf vs Équation ACSM

Explorez l'axe de pente (-20% à +25%) pour voir où convergent et divergent les formules.

Pandolf + Santee
Marche ACSM
Sonde de Pente : +10.0% Randonneur de 70 kg, Sac de 5 kg
200W 450W 700W 950W 1.2kW Downhill (-20% to 0%) Uphill Climb (0% to +25%) -20% -10% 0% +10% +20% +25%
Puissance Pandolf :
542 Watts
Puissance ACSM :
518 Watts
Dépense Horaire :
466 kcal/h
Biomécanique :
Travail Concentrique
Tous les Outils

Outils Spécialisés de Randonnée et d'Itinéraire

Calculateurs dédiés pour les montées raides, les descentes, le portage de sac, l'allure et le ravitaillement.

View all 15 calculators →
05 / Repères Temps & Distance

Calories Brûlées par Durée, Distance et Poids

Repères pratiques pour des conditions de montagne classiques avec sac à dos léger.

Poids ::
Hiker checking GPS watch altitude and heart rate telemetry on alpine trail
Moving Time Benchmark
6.0 MET Baseline Burn
+420 kcal/hr
Ligne Temporelle Bioénergétique

Épuisement du Glycogène & Ravitaillement

Faites glisser la durée pour voir la vitesse d'épuisement du glycogène et l'arrivée du seuil critique du coup de pompe.

0.5h — 8.0h
0.5h 2h 4h 6h 8.0h
Glycogène (%)
Lipides (%)
Glucides (g/h)
Glycogène Sécurisé
100% 75% 50% 25% 0% MUR DU GLYCOGÈNE / ZONE D'ÉPUISEMENT 0h 1h 2h 3h 4h 5h 6h 7h 8h 46%
Coût Énergétique Total 1,260 kcal 420 kcal/hr
Glycogène Musculaire 46% Carburant Aérobie Optimal
Glucides Recommandés 45 g/hr ~180 kcal/hr
Collation Idéale 1 banane + pain d'épices / h
Temps de déplacement actif (hors pauses >5 min)
Durée Distance Type Dénivelé Est. Énergie Totale Dépense Active Poids Vivres Charger
*Valeurs calculées pour un sentier montagnard à 6.0 MET avec sac de 5 kg. Tester dans l'Outil →
06 / Comparatif Biomécanique

Randonnée vs Marche sur Route vs Trail Running

Pourquoi la randonnée brûle 50 % à 150 % d'énergie de plus que la marche sur le plat — et pourquoi les montres GPS sous-évaluent la montagne.

Hiker ascending mountain sunrise trail
Trail vs Flat Road: +110% to +150% 6.0–7.8 MET
Matrice Radar Interactive

Radar Biomécanique à 5 Axes

Superposez les disciplines de marche pour mesurer l'impact articulaire, la puissance ascensionnelle et le freinage excentrique.

Discipline Principale ::
Rythme Calorique Effort d'Ascension Choc Articulaire Freinage Excentrique Gainage & Équilibre
Randonnée de Montagne 6.5–7.8 MET
La Référence pour l'Oxydation Prolongée des Graisses

La randonnée associe élévation verticale et équilibre en terrain accidenté. L'ascension combinée au freinage en descente double la dépense énergétique par rapport à la marche urbaine.

Dépense vs Référence +110% to +150%
Facteur Limitant Fatigue des Quadriceps en Descente
Principal: Randonnée de Montagne
Superposition: Marche sur Route Plate
Activité MET Moyen Dépense (70 kg / h) Travail Mécanique Freinage Excentrique Zone 2 Brûle-Graisse
Marche sur Route Plate
4.8 km/h (3.0 mph)
3.3 MET 231 kcal Faible (pendule ~65%) Négligeable Focus
Marche Inclinée (10 %)
4.5 km/h, 10% pente
6.5 MET 455 kcal Élévation verticale régulière Nul Très Élevé
Randonnée de Montagne Focus
Sentier vallonné, sac de 7 kg
6.0–7.8 MET 420–546 kcal Élevé (montée + équilibre) Forte sollicitation des quadriceps Exceptionnel
Portage Lourd / Rucking (16 kg)
Sentier de montagne, sac de 16 kg
8.5–10.0 MET 595–700 kcal Extrême (pénalité (L/W)²) Très Élevé Exceptionnel
Trail Running de Montagne
sentier étroit
11.5 MET 805 kcal Très Élevé Impact ostéo-articulaire maximal Glucides Dominants
01

Pourquoi le Relief Brise la Marche Pendulaire

Sur route plate, le corps récupère jusqu'à 65% de l'énergie cinétique via le balancier pendulaire inversé. Sur sentier escarpé semé de cailloux et racines, cette récupération chute sous les 30%, exigeant une contraction active à chaque pas.

02

Pourquoi la Randonnée Bat la Course pour Brûler des Graisses

Bien que la course brûle plus de calories par minute, rares sont les sportifs pouvant courir 6 heures d'affilée. Une journée de randonnée brûle 2 500 à 4 000+ kcal en Zone 2 d'endurance, tirant principalement son énergie des graisses.

03

Le Paradoxe de la Descente : Descendre Brûle Aussi de l'Énergie

Beaucoup pensent que descendre ne coûte rien. En réalité, la descente réclame d'intenses contractions excentriques des quadriceps pour freiner le corps face à la gravité, absorbant de l'énergie à chaque impact.

07 / Physique du Portage

Comment le Poids du Sac Multiplie la Dépense

Porter un sac ne suit pas une loi linéaire. La recherche militaire montre que la pénalité énergétique croît avec le carré du ratio sac/poids : (L / W)².

Simulateur Physique Interactif

Courbe d'Efficacité de Portage Pandolf (L/W)²

Déplacez les curseurs de sac et de poids pour voir l'emballement exponentiel au-delà de 15 à 20 % du poids du corps.

0–30 kg
0 kg 10 kg 20 kg 30 kg
50–110 kg
50 kg 70 kg 90 kg 110 kg
Zone Ergonomique (<10 %)
Zone Modérée (10–20 %)
Rupture d'Efficacité (>20 %)
Ratio de charge: 17.1%
10% 20% 1.0x 1.2x 1.4x 1.6x 1.8x 0 kg 5 kg 10 kg 15 kg 20 kg 25 kg 30 kg 1.24x
Ratio Charge/Corps 17.1% Charge de trek classique. Serrez la ceinture lombaire pour reporter ~70% de la charge sur les hanches.
Multiplicateur Énergétique 1.26x +26% surcoût
Surcoût Calorique Horaire +110 kcal/hr Au-dessus de la base
Conseil Ergonomique Surcoût Énergétique Notable
Niveau 1 5 kg (11 lb)

Sac Ultra-Léger de Journée

Eau (1,5 L), veste coupe-vent légère, trousse de secours, smartphone et encas.

Surcoût Énergétique :: +8–12%
Niveau 2 10 kg (22 lb)

Sac de Journée de Montagne

Couches thermiques complètes, 2,5 L d'eau, sac de bivouac d'urgence, crampons, matériel photo.

Surcoût Énergétique :: +18–26%
Niveau 3 15 kg (33 lb)

Sac de Randonnée Week-End

Tente, duvet, réchaud, cartouche de gaz, filtre à eau et 2 jours d'autonomie alimentaire.

Surcoût Énergétique :: +30–42%
Niveau 4 20 kg (44 lb)

Expédition & Haute Montagne

Abri 4 saisons, sac grand froid, matériel d'alpinisme et plus de 5 jours de vivres.

Surcoût Énergétique :: +48–65%
Backpacker carrying loaded expedition pack across sunset alpine ridge
20 kg Expedition Load
Every extra kilogram on a steep trail compounds metabolic fatigue exponentially.
Entraînement & Bioénergétique

Rucking vs Randonnée : Quelles Différences ?

Le rucking consiste à marcher avec un sac lesté sur terrain plat à bon train (5,5–6,5 km/h). La randonnée de montagne a une vitesse plus lente (3,0–4,5 km/h) mais un dénivelé colossal, une cadence irrégulière et une stabilisation permanente sur rochers et racines.

• Rucking : Stimulation cardiovasculaire sur le plat
• Randonnée : Montée concentrique + freinage excentrique
Exemple : Randonneur de 70 kg, 2 Heures
Sans Sac (Marche sur le Plat) : 460 kcal
Sac de 15 kg (Rucking sur le Plat) : 680 kcal (+48%)
Sac de 15 kg (+500m Sentier de Montagne) : 1,120 kcal (+143%)
08 / E-E-A-T & Publications Scientifiques

Références Scientifiques & Formulations Mathématiques

Les algorithmes de Calculateur de Calories en Randonnée s'appuient sur les publications de physiologie sportive et de bioénergétique militaire.

Explorateur d'Algorithme Interactif

Matrice de Décision des Équations Physiologiques

Variez la pente, le sac et le sol pour voir quelle formule scientifique s'enclenche en temps réel.

Modèle Actif : Mountain & Pack Formula
Flux d'Activation du Modèle : Variables : W, L, V, G, η Pente < 0% ? [3] Santee (2001) Freinage en Descente [2] Pandolf (1977) Modèle Actif : Résultat : Watts et Kcal
Modèle Actif : Pandolf et al. (1977) 354 Watts

Portage de Charge en Terrain avec Pente (USARIEM)

M = 1.5W + 2.0(W + L)(L/W)² + η(W + L)(1.5V² + 0.35VG)
M = 1.5(70) + 2.0(77)(0.10)² + 1.2(77)[1.5(1.11)² + 0.35(1.11)(8.0)]

En montée avec portage de sac, la formule militaire de Pandolf s'applique. Le terme quadratique (L/W)² intègre le gainage du buste et le coefficient η traduit le glissement sur le sentier.

[1] Compendium des Activités Physiques 2024 2024

2024 Adult Compendium of Physical Activities

Publié dans le Journal of Sport and Health Science (2024; 13(4): 500–514). Établit les valeurs MET officielles pour les activités modernes : 17081 (flânerie/plat, 3,8 MET), 17082 (collines/vallons, 5,3 MET), 17080 (montagne modérée, 6,0 MET), 17012 (sac de journée, 7,8 MET) et 17060 (montée avec sac lourd, 10,0 MET).

Ainsworth BE, Herrmann SD, et al.
[2] Modèle de Portage Pandolf (USARIEM 1977) 1977

Predicting energy expenditure with loaded carriage

Publié dans le Journal of Applied Physiology (1977; 43(4): 577–581) par l'institut USARIEM de l'armée américaine. Modélise la dépense selon la masse corporelle, la pénalité quadratique de charge (L/W)², la vitesse au carré et la pente avec coefficient de friction η.

Pandolf KB, Givoni B, Goldman RF
[3] Correction de Descente Santee (2001) 2001

Downhill load carriage & eccentric braking model

Publié dans Aviation, Space, and Environmental Medicine (2001; 72(4): 337–342). Corrige l'équation de Pandolf pour les descentes de -5% à -25%, montrant que le coût énergétique atteint son minimum à -10% avant de remonter à cause du freinage musculaire.

Santee WR, Allison WF, Blanchard LA
[4] Formule de Marche Inclinée ACSM 11th Ed.

ACSM Guidelines for Exercise Testing & Prescription

Wolters Kluwer (2021). Formule officielle pour la marche sur sol dur : VO₂ = 0,1(vitesse) + 1,8(vitesse)(pente) + 3,5. Modèle appliqué pour les pistes forestières roulantes sans portage.

American College of Sports Medicine
[5] Règle de Marche en Montagne de Naismith (1892) 1892

Naismith's Rule for Mountain Pace & Climbing Time

Scottish Mountaineering Club Journal (1892). Évalue la durée de marche en comptant 1 heure pour 5 km à plat plus 1 heure pour 600 mètres d'ascension. Utilisé pour calibrer l'outil d'allure.

William W. Naismith
Full Bibliography

Inspect Complete Constants & Peer-Reviewed Sources

Explore the complete table of terrain coefficients, metabolic formulas, and reference datasets used across Hiking Calorie Calculator.

Explore Scientific Sources →
Blog

Real mountain examples comparing hike intensity, pack weight, and smart day-hike fueling strategies.

Explore All Trail Guides
09 / Base de Connaissances & FAQ

Foire Aux Questions

Tout savoir sur la bioénergétique en montagne, la dépense en descente, la physique du sac et l'alimentation sur sentier.

9 / 9
Quelle est la différence entre calories brutes et calories actives en randonnée ? +

Les calories brutes représentent la dépense énergétique totale de la sortie, incluant votre métabolisme de base au repos (~1,0 MET). Les calories actives soustraient ce niveau de base pour n'indiquer que l'énergie spécifiquement brûlée par l'effort de marche.

Combien de calories brûle-t-on sur une randonnée de 8 km (5 miles) ? +

Un marcheur de 70 kg brûle généralement entre 450 et 650 kcal sur un sentier de 8 km au relief vallonné doux. Si ce parcours comprend plus de 300 m de dénivelé positif et un sac de 7 kg, la dépense atteint 750 à 950 kcal.

Combien de calories brûle-t-on en 2 heures de randonnée ? +

Sur sentier montagnard modéré, une personne de 70 kg dépense environ 800 à 1 050 calories brutes pour 2 heures de déplacement effectif (400–525 kcal/heure). Un sac de 9 kg porte ce chiffre à 1 100–1 300 kcal.

De combien un sac à dos de 9 kg (20 lb) augmente-t-il la dépense calorique ? +

En moyenne montagne, un sac de 9 kg accroît la dépense énergétique de 15 % à 25 % par rapport à une marche sans charge. Cette surcharge croît de manière quadratique (formule de Pandolf) et explose dans les fortes montées.

Pourquoi la descente brûle-t-elle quand même des calories ? +

Même si la gravité vous entraîne, vos quadriceps et mollets effectuent des contractions musculaires excentriques permanentes pour freiner la masse corporelle et le sac. La descente consomme environ 50 % à 65 % de l'énergie du plat, et davantage sur pente >15 %.

Combien de calories sont brûlées par tranche de 300 m de dénivelé positif ? +

Élever son corps contre l'attraction terrestre demande un effort considérable. Pour un randonneur de 70 kg avec un sac de 7 kg, grimper 300 m de dénivelé positif ajoute environ 220 à 280 calories par rapport au coût sur terrain plat.

Pourquoi ma montre connectée affiche-t-elle une estimation différente ? +

Les montres GPS au poignet reposent sur la fréquence cardiaque, qui peut augmenter sous l'effet de la chaleur, de la déshydratation, de l'altitude ou du stress sans corrélation mécanique exacte. De plus, elles n'intègrent pas le poids réel du sac à dos ni la technicité du sentier.

Faut-il inclure les pauses et l'arrêt au sommet dans le temps de randonnée ? +

Non. Ne renseignez que le temps de marche effectif. Rester assis à contempler un panorama ne consomme que 1,2 à 1,5 MET, contre 4,0 à 10,0 METs en marchant. Inclure les longues haltes surestimerait faussement vos dépenses.

La randonnée est-elle plus efficace que la course pour perdre du gras durablement ? +

Les deux approches fonctionnent, mais la randonnée s'exécute quasi exclusivement en Zone 2 cardiaque (oxydation lipidique aérobie), permettant de brûler 2 500 à 4 000 kcal sur 5 à 8 heures avec un impact articulaire infime et sans pic de cortisol.